Jeffrey Cross
Jeffrey Cross

ผู้ถ่อมตนกับการหลอกลวง Crowdfunding (HMACS)

ภาพจากแคมเปญ GoBe

คราวด์ฟันดิ้งประสบความเจ็บปวดที่เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องเหนือ Healbe GoBe ซึ่งเป็นอุปกรณ์ต้นแบบที่เสร็จสิ้นการระดมทุนเมื่อวานนี้ด้วยเงินทุนมากกว่า 1 ล้านเหรียญ - 10 เท่าของเป้าหมายดั้งเดิม หน้าแคมเปญของ GoBe ใน Indiegogo อธิบายว่าอุปกรณ์เป็น“ อุปกรณ์ที่สวมใส่ได้เป็นอุปกรณ์แรกและสวมเดียวที่วัดแคลอรี่ที่คุณบริโภคและเผาผลาญโดยอัตโนมัติผ่านผิวหนังของคุณ”

เช่นเดียวกับคนอื่น ๆ ฉันได้เรียนรู้เกี่ยวกับ GoBe เป็นครั้งแรกเมื่อไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมาโดยผ่านรายงานของ James Robinson ผ่าน Pando Daily โรบินสันแย้งว่าแคมเปญ GoBe เป็นการหลอกลวงโดยอ้างความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญหลายคน ฉันเห็นด้วยและในขณะเดียวกันผู้คนหลายพันคนก็แยกจากกันด้วยเงินหลายร้อยดอลลาร์เพื่อหวังที่จะได้รับอุปกรณ์รักษาสุขภาพอันน่าอัศจรรย์นี้

สิ่งทั้งหมดทำให้ฉันเป็นบ้า เคยมีการทดลองใช้แคมเปญการระดมทุนหลอกลวง Scam เช่น Tech Sync Power System และ Kobe Red beef jerky แต่ด้วยสิ่งเหล่านั้นในตอนนั้นฝูงชนก็ดมกลิ่นพวกเขาออกมาเสมอและไม่มีใครได้รับบาดเจ็บ ครั้งนี้ฉันคิดว่าคนร้ายกำลังหลบหนีและคนที่อ่อนแอจะต้องทนทุกข์ทรมาน ฉันกลัวว่าสิ่งที่ระดมทุนทั้งหมดนี้ซึ่งฉันเชื่อในนั้นอาจไม่ได้ผลเหมือนที่ฉันคาดหวัง

โรบินสันดำเนินการติดตามเรื่องราวและโพสต์การอัปเดตอย่างต่อเนื่องโดยเรียกร้องให้ Indiegogo ดึงแคมเปญออกมา เขาพบในภายหลังว่าคน Healbe ได้ทำงานเกี่ยวกับปัญหาการวัดระดับน้ำตาลในเลือดที่ไม่รุกล้ำเป็นเวลา 15 ปี การเปิดเผยนี้ทำให้แคมเปญดูเหมือนจะเป็นการหลอกลวงน้อยกว่าฉันมากขึ้นเช่นการหลงตนเอง (ความน่าจะเป็น. 97) หรือความก้าวหน้าที่แท้จริง (.03) การวัดระดับกลูโคสในเลือดผ่านผิวหนังจะน่าทึ่งและมีคุณค่าในเชิงพาณิชย์เพียงพอและคนเหล่านี้อ้างว่าได้รับไขมันและคาร์โบไฮเดรตแยกต่างหากเพื่อความแม่นยำ 20% จากข้อมูลนี้โดยขึ้นอยู่กับเส้นโค้งการเผาผลาญ แต่ไม่ทราบว่าคุณกำลังเร็วแค่ไหน กินอะไรก็ได้ ฉันไม่มีความเชี่ยวชาญและสำหรับสิ่งที่คุ้มค่าฉันสามารถเห็นความคิดได้ แต่มันก็ดูเหมือนยืดและฉันยังคงสงสัย

ในระหว่างนี้ฉันได้เรียนรู้เกี่ยวกับแคมเปญอื่นที่เปิดตัวในวันที่ 1 เมษายน (อาจเป็นเพราะการล้อเลียนของ April Fool ได้หรือไม่) ซึ่งดูเหมือนปลอมมากขึ้น: The Body Dryer ตามที่อธิบายและแสดงเป็นอุปกรณ์ที่มีลักษณะคล้ายกับเครื่องชั่งน้ำหนักในห้องน้ำ ก้าวเข้าหามันหลังจากที่คุณลงจากอ่างอาบน้ำอาบน้ำหรือสระว่ายน้ำและสร้างกระแสน้ำวนคล้ายพายุทอร์นาโดที่แห้งร่างกายของคุณใน 30 วินาที - ไม่มีผ้าเช็ดตัวเชื้อโรค! สองไดอะแกรม, ชื่อคอลัมน์อากาศและผลการทำให้แห้งและระบบการไหลและการบีบอัดอากาศ,“ อธิบาย” เทคโนโลยีที่มีคำอธิบายดังนี้:

คอลัมน์อากาศดังกล่าวรักษา“ การเคลื่อนตัวของอากาศอย่างรวดเร็วขึ้น” (แทนที่จะกระจายไปรอบ ๆ ) จะก่อให้เกิดปรากฏการณ์พลวัตทางอากาศที่เพิ่มขึ้นต่อไปรวมทั้งการชักนำให้เกิดผลกระทบต่ออากาศรอบข้างเพื่อติดตามการเคลื่อนที่ขึ้นอย่างรวดเร็ว คอลัมน์อากาศ Swirly นี้จะรักษาความเข้มข้นของประจุลบที่สูงขึ้นโดยกระแสอากาศจากระบบโดยลดการกระจายประจุลบออกไปในขณะที่กระแสอากาศไหลผ่านร่างกายของผู้ใช้

“ นี่คือภาพของเครื่องเป่าร่างกายที่แท้จริงที่เรานำมาผลิตและคุณให้การสนับสนุน”

ซึ่งแตกต่างจากคำอธิบายทางเทคนิคสำหรับ GoBe ซึ่งอย่างน้อยก็แสดงความคิดและความเข้าใจเกี่ยวกับโดเมนปัญหาไดอะแกรมบอดี้ไดร์เป่าทำให้ฉันเป็น BS ที่มีคุณภาพต่ำมาก แต่ฉันก็ยอมรับว่าฉันไม่รู้อะไรมากเกี่ยวกับการเคลื่อนที่ของอากาศดังนั้นฉันอาจผิด หากคุณคิดว่า The Body Dryer ดูน่าเชื่อถือโปรดแจ้งให้เราทราบในความคิดเห็นด้านล่าง - ฉันสนุกกับการเปลี่ยนใจเสมอ! ไม่ว่าจะเป็นวิธีใดในขณะที่เขียนนี้โครงการได้ระดมเงินเกือบ $ 200K ล่วงหน้าคำสั่งด้วยการระดมทุนอีกสองสัปดาห์

สมมติว่าอย่างน้อยหนึ่งโครงการเหล่านี้จะทำให้ผู้สนับสนุนผิดหวังฉันคิดว่ามีปัญหาอยู่ที่นี่ แต่ฉันไม่เห็นด้วยกับ James Robinson ว่า Indiegogo ควรดึงแคมเปญ GoBe - แม้ต้องเผชิญกับการคัดค้านของแกนนำ ไม่ใช่งานหรือความเชี่ยวชาญของ Indiegogo ในฐานะที่เป็นแพลตฟอร์มเปิดเพื่อประเมินการอ้างสิทธิ์ผลิตภัณฑ์หรือเพื่อตัดสินระหว่างฝ่ายต่างๆที่ยืนยันหรือโต้แย้ง สำหรับสิ่งนั้นฉันเดาว่า FTC อาจก้าวเข้ามาฉันสนับสนุนการตัดสินใจของ Indiegogo ที่ไม่ระงับแคมเปญ GoBe ด้วยเหตุผลเดียวกับที่ฉันสนับสนุน Net เป็นกลางและเชื่อว่า ACLU นั้นถูกต้องเพื่อปกป้องสิทธิ์ของ neo-Nazis ในเดือนมีนาคม Skokie ย้อนกลับไปในปี 1977

แผนภาพ“ คอลัมน์อากาศและผลการทำให้แห้ง” ของเครื่องอบแห้งของร่างกาย

ฉันยังประทับใจที่การยึดมั่นในหลักการของ Indiegogo ถึงแม้ว่ามันจะสร้างความเสียหายต่อชื่อเสียงและผลกำไรของพวกเขา ในฐานะผู้รับจ้างกับ Indiegogo (เปิดเผยอย่างเต็มที่) ฉันได้พูดถึงปัญหานี้กับพวกเขาและเชื่อว่าพวกเขารู้ดีว่า Indiegogo อาจได้รับผลกระทบหาก GoBe ทำให้ผิดหวังและโกรธพวกเขา แต่พวกเขาเป็นนักอุดมคติและพวกเขายินดีที่จะรับความเสี่ยงนั้น พวกเขาเริ่มต้น Indiegogo เพื่อกำจัดผู้รักษาประตูและให้เงินทุนที่ยุติธรรมมากขึ้นและพวกเขาปฏิเสธที่จะเป็นผู้รักษาประตูเองแม้ว่าจะให้ผลกำไรมากขึ้นก็ตาม ฉันคิดว่านักลงทุนของ Indiegogo สนับสนุนสิ่งนี้

ทางออกที่แท้จริงในการหลอกลวง crowdfunding คือการอำนวยความสะดวกให้กับฝูงชนในการประเมินที่ดีขึ้นเพื่อให้สมองส่วนรวมฉลาดขึ้น และนี่คือที่เราเข้ามาในฐานะผู้ผลิตวิศวกรและผู้ตัดสินที่ดีว่าอะไรเป็นไปได้ทางร่างกาย หากแผนภาพทางเทคนิคเป็นของปลอมเรามักจะบอกได้อย่างรวดเร็วและข้อมูลนั้นมีค่ามากสำหรับทุกคนที่ตัดสินใจบริโภคของผู้บริโภค ขณะนี้การลงทุนในฝูงชนกลายเป็นเรื่องถูกกฎหมายเราสามารถคาดหวังได้ว่าการประเมินของเราจะมีมูลค่ามากขึ้นในอนาคต ดังที่ฉันได้กล่าวไว้ในข้อเสนอของฉันต่อคณะกรรมการ ก.ล.ต. สำหรับการสอบคัดเลือกการลงทุนจำนวนมาก“ อย่าลงทุนในข้อเสนอใด ๆ ที่คุณไม่เข้าใจตัวเองอย่างเต็มที่หรือคนที่คุณรู้จักด้วยความเชี่ยวชาญที่เกี่ยวข้องไม่ได้ตรวจสอบและตัดสินว่าเชื่อถือได้”

แผนภาพ“ Air Flow & Compression System” ของ Body Dryer

ดังนั้นจะเกิดอะไรขึ้นถ้ามีผู้ผลิตร่างหลวม ๆ ที่มีชื่อที่รู้จักและ“ ตราประทับของผู้ไม่อนุมัติ” ซึ่งรับหน้าที่ตนเองเพื่อตรวจสอบข้อเสนอฮาร์ดแวร์ใหม่ทั้งหมดที่โพสต์ไปยังไซต์ crowdfunding และเผยแพร่ฐานข้อมูล JSON หรือคล้ายคลึงกัน ที่เชื่อมโยงแต่ละคนกับ Pass, Fail, อาจ, Notes, Reviewer เป็นต้น? เกิดอะไรขึ้นถ้ามีเอนทิตี้ดังกล่าวไม่กี่คนผู้เชี่ยวชาญในโดเมนที่ต่างกัน ในแง่ของงานโปร bono นี้ดูเหมือนว่าผลไม้แขวนต่ำ ในอนาคตที่มีผู้คนมากมายคนจำนวนมากจะได้รับประโยชน์มากมายจากสิ่งที่ง่ายต่อการทำ

เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันได้กล่าวถึงสถานการณ์นี้กับ Charles Sidman ประธานสมาคม Crowdfunding Professional (CFPA) และนักเทคโนโลยีและนักลงทุนด้านเทคโนโลยีมานาน เขาชอบความคิดนี้ - ตราบใดที่ความคิดเห็นของกลุ่มบทวิจารณ์หรือการให้คะแนนไม่เคยเป็นทางการหรือเป็นสิ่งจำเป็น พวกเขาควรได้รับการเคารพในฐานะความคิดเห็นของบุคคลที่สามโดยหน่วยงานที่ได้รับการแต่งตั้งด้วยตนเองและไม่มีอะไรเพิ่มเติม ความไม่ลงรอยกันจะมีขนาดใหญ่มากเขาเตือนและทุกคนสามารถผิดได้ดังนั้นทุกคนที่เกี่ยวข้องต้องรักษาความถ่อมตนและความหลากหลาย “ กลุ่มเช่นนั้นอาจเป็นผู้มีส่วนร่วมอย่างมาก” เขากล่าว“ ตราบใดที่มันยังอยู่ในระดับต่ำต้อย”

หุ้น

แสดงความคิดเห็น